Berlin ist eine politische Entscheidung, die ein Ende der Debatte über das Projekt
2015-12-26
Berlin ist eine politische Entscheidung, die tochkuv Debatte über den Entwurf setzt genommen
"Nord Stream-2" bietet für den Bau der Ostsee-Gaspipeline Kapazität von 55 Milliarden Kubikmeter. Meter von Gas jährlich aus Russland (Ust-Luga Hafen im Gebiet Leningrad) nach Deutschland (Central European Gas Hub Baumgarten). 18. Dezember Bundeswettbewerbsbehörde (Bundeskartellamt) genehmigt den Erwerb der europäischen Partner "Gazprom" - der Wintershall, Shell, E. ON, Engie, OMV - Anteil an dem Projekt der Nord Stream AG 2.
"Nord Stream-2" bietet für den Bau der Ostsee-Gaspipeline Kapazität von 55 Milliarden Kubikmeter. Meter von Gas jährlich aus Russland (Ust-Luga Hafen im Gebiet Leningrad) nach Deutschland (Central European Gas Hub Baumgarten). 18. Dezember Bundeswettbewerbsbehörde (Bundeskartellamt) genehmigt den Erwerb der europäischen Partner "Gazprom" - der Wintershall, Shell, E. ON, Engie, OMV - Anteil an dem Projekt der Nord Stream AG 2.
Die Entscheidung wurde an dem Tag gemacht, wenn die EU-Gipfel in Brüssel am 17-18 Dezember stattfand, haben die Führer einer Reihe von süd- und osteuropäischen Ländern, unter denen der Ton wurde vom italienischen Ministerpräsidenten Matteo Renzi, sowie Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk gesetzt, das Projekt gegen .
Aus diesen Gründen ist der Widerstand Projekt, das auf der Oberfläche liegen, in erster Linie ist die Angst vor dem in der Art der Transit von russischem Gas liegen durch die Ukraine nach Einnahmen aus Transit Fall mit dem Bau einer Gaspipeline durch die Ostsee zu verlieren brauchen, um Erdgas durch ukrainisches Gebiet verschwinden zu transportieren. Slowakei, zum Beispiel, wird nicht in der Lage, in diesem Fall erhalten Sie die jährlichen 400 Millionen Euro für den Transit zu sein.
Kein Wunder, dass nach einer hitzigen Debatte beim EU-Gipfel in Brüssel am 17 bis 18 Dezember statt, begann die slowakische drücken, um an der sträuben "deutschen Eigeninteresse." Natürlich, wenn die Pflege der deutschen Wirtschaft und der Bundesregierung über die wirtschaftliche Wohl des deutschen Egoismus genannt, dann ja, die Deutschen sind egoistisch. Das gleiche in Bratislava, Warschau und anderen Hauptstädten "mladoevropeyskih", die Entscheidungen über die wichtigsten Fragen der Energiesicherheit des Landes zu machen nicht zählen, wird Berlin nicht von ihr leiten lassen, sondern von ausländischen Interessen?
Wie für die berüchtigten EU-Energieabhängigkeit von Russland aus der Umsetzung des Projekts "North Stream-2", was in der Tat ist es wechselseitige Abhängigkeit, die in sich selbst wertvoll erscheint. Und es scheint, die Deutschen verstehen es besser als andere.
Schon am nächsten Tag nach der Entscheidung durch die Föderale Antimonopolagentur deutsche Vizekanzler und Minister für Wirtschaft in Deutschland, sagte Sigmar Gabriel die Frankfurter Allgemeine: «Nord Stream-2" ist im Interesse der Deutschland. " Und dies, sagte Gabriel, die die Regierung von der Sozialdemokratischen Partei, "Ich stimme mit dem Bundeskanzler." Das Projekt, so Gabriel, eine wirtschaftlich wichtig, nicht nur für Deutschland, sondern auch für Frankreich und anderen EU-Mitgliedsstaaten.
Rechtlich gesehen, ist die Würde "der North Stream-2", dass sie nicht unter den Beschränkungen der EU dritte Energiepaket, das die gleiche Firma, um Gas zu erzeugen und transportieren sie verbietet, fallen. "Wir freuen uns über die Rohrleitung im Gespräch - sagte der 24. Dezember Interview mit der Tass Russlands ständiger Vertreter bei der EU Vladimir Chizhov -, die außerhalb der EU beginnt und endet an einem bestimmten Punkt". "In der EU" X
Der berühmte Debatte darüber, ob ein "Nord Stream-2" kommerziellen oder politischen Projekt sieht reine Scholastik. Ja, aus der Sicht der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen der fünf größten Energieunternehmen in Europa und "Gazprom", aber auch in Bezug auf die Sicherheit der Gasversorgung auf dem europäischen Kontinent in den kommenden Jahrzehnten sind wir über einen großen kommerziellen Projekt reden, wie in der Tat, er betonte Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Rechtsstreit mit Gegnern "Nord Stream-2". Zur gleichen Zeit, kann dieses Projekt als "politisch" gezählt - und nicht nur wegen der politischen Leidenschaften, die er in Kiew und Warschau fordert.
Die politische Bedeutung dieser kommerzielles Projekt gibt, was er den gesamten Umfang der wirtschaftlichen Interessen der Deutschland und Russland skizziert. Deutschland weigerte sich, Kernenergie und in der Notwendigkeit von sauberer Energie wie Erdgas. Russland, das die weltweit größten Reserven dieser Rohstoffe, bereit, es auf den europäischen Märkten zu liefern hat. Diese Gegenseitigkeit der wirtschaftlichen Interessen, und macht das Projekt lebensfähig und vielversprechend.
Für die Deutschen ist auch die Wahl der Kraftstoff wichtig aus der Sicht der Klimapolitik, ein Bekenntnis zu dem Vertreter der internationalen Gemeinschaft bekräftigt, in der letzten der Pariser Konferenz über Klima. Bereits im Jahr 2007 hat Deutschland bis zum Jahr 2020 verpflichtet, die Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre um 40% zu reduzieren. Die Europäische Union im letzten Herbst nahm eine bescheidenere Ziele - Reduktion der gleiche, aber im Jahr 2020 und 2030. Wie diese Ziele zu erreichen, wenn Energie (die 2/5 der Emissionen gibt) nicht den Wechsel von Kohle auf Erdgas?
Dementsprechend, um sich an der russischen Küste der Ostsee weitere 55 Milliarden Kubikmeter Gas nach Europa zu halten, ist es nun die Erweiterung der nördlichen Teil der Vereinigten Begasungspaket von der Jamal-Halbinsel an der Südküste des Golfs. "- Torzhok-2 Uchta" (Länge - etwa 970 km, der Auslegungskapazität. - 45 Milliarden Kubikmeter Kubikmeter Gas pro Jahr), das modernste in der Welt-Gaspipeline, die erste Naht, 27. Oktober 2015 angeschweißt war ein Schlüsselelement der neuen Gasübertragungsinfrastruktur wird die Pipeline sein . "Das ist eine ernste, große, Multi-Vektor-Projekt", - sagte Präsident Putin, von Video geben Sie den Befehl, um den Bau zu beginnen.
Nun, das ist immer noch nicht mag Warschau (oder Washington) wird die Übereinstimmung der Interessen der Deutschland und Russland in der Gasenergie nicht abgebrochen.
Die elektronische Ausgabe des "Strategic Culture Foundation" (www.fondsk.ru)
Aus diesen Gründen ist der Widerstand Projekt, das auf der Oberfläche liegen, in erster Linie ist die Angst vor dem in der Art der Transit von russischem Gas liegen durch die Ukraine nach Einnahmen aus Transit Fall mit dem Bau einer Gaspipeline durch die Ostsee zu verlieren brauchen, um Erdgas durch ukrainisches Gebiet verschwinden zu transportieren. Slowakei, zum Beispiel, wird nicht in der Lage, in diesem Fall erhalten Sie die jährlichen 400 Millionen Euro für den Transit zu sein.
Kein Wunder, dass nach einer hitzigen Debatte beim EU-Gipfel in Brüssel am 17 bis 18 Dezember statt, begann die slowakische drücken, um an der sträuben "deutschen Eigeninteresse." Natürlich, wenn die Pflege der deutschen Wirtschaft und der Bundesregierung über die wirtschaftliche Wohl des deutschen Egoismus genannt, dann ja, die Deutschen sind egoistisch. Das gleiche in Bratislava, Warschau und anderen Hauptstädten "mladoevropeyskih", die Entscheidungen über die wichtigsten Fragen der Energiesicherheit des Landes zu machen nicht zählen, wird Berlin nicht von ihr leiten lassen, sondern von ausländischen Interessen?
Wie für die berüchtigten EU-Energieabhängigkeit von Russland aus der Umsetzung des Projekts "North Stream-2", was in der Tat ist es wechselseitige Abhängigkeit, die in sich selbst wertvoll erscheint. Und es scheint, die Deutschen verstehen es besser als andere.
Schon am nächsten Tag nach der Entscheidung durch die Föderale Antimonopolagentur deutsche Vizekanzler und Minister für Wirtschaft in Deutschland, sagte Sigmar Gabriel die Frankfurter Allgemeine: «Nord Stream-2" ist im Interesse der Deutschland. " Und dies, sagte Gabriel, die die Regierung von der Sozialdemokratischen Partei, "Ich stimme mit dem Bundeskanzler." Das Projekt, so Gabriel, eine wirtschaftlich wichtig, nicht nur für Deutschland, sondern auch für Frankreich und anderen EU-Mitgliedsstaaten.
Rechtlich gesehen, ist die Würde "der North Stream-2", dass sie nicht unter den Beschränkungen der EU dritte Energiepaket, das die gleiche Firma, um Gas zu erzeugen und transportieren sie verbietet, fallen. "Wir freuen uns über die Rohrleitung im Gespräch - sagte der 24. Dezember Interview mit der Tass Russlands ständiger Vertreter bei der EU Vladimir Chizhov -, die außerhalb der EU beginnt und endet an einem bestimmten Punkt". "In der EU" X
Der berühmte Debatte darüber, ob ein "Nord Stream-2" kommerziellen oder politischen Projekt sieht reine Scholastik. Ja, aus der Sicht der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen der fünf größten Energieunternehmen in Europa und "Gazprom", aber auch in Bezug auf die Sicherheit der Gasversorgung auf dem europäischen Kontinent in den kommenden Jahrzehnten sind wir über einen großen kommerziellen Projekt reden, wie in der Tat, er betonte Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Rechtsstreit mit Gegnern "Nord Stream-2". Zur gleichen Zeit, kann dieses Projekt als "politisch" gezählt - und nicht nur wegen der politischen Leidenschaften, die er in Kiew und Warschau fordert.
Die politische Bedeutung dieser kommerzielles Projekt gibt, was er den gesamten Umfang der wirtschaftlichen Interessen der Deutschland und Russland skizziert. Deutschland weigerte sich, Kernenergie und in der Notwendigkeit von sauberer Energie wie Erdgas. Russland, das die weltweit größten Reserven dieser Rohstoffe, bereit, es auf den europäischen Märkten zu liefern hat. Diese Gegenseitigkeit der wirtschaftlichen Interessen, und macht das Projekt lebensfähig und vielversprechend.
Für die Deutschen ist auch die Wahl der Kraftstoff wichtig aus der Sicht der Klimapolitik, ein Bekenntnis zu dem Vertreter der internationalen Gemeinschaft bekräftigt, in der letzten der Pariser Konferenz über Klima. Bereits im Jahr 2007 hat Deutschland bis zum Jahr 2020 verpflichtet, die Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre um 40% zu reduzieren. Die Europäische Union im letzten Herbst nahm eine bescheidenere Ziele - Reduktion der gleiche, aber im Jahr 2020 und 2030. Wie diese Ziele zu erreichen, wenn Energie (die 2/5 der Emissionen gibt) nicht den Wechsel von Kohle auf Erdgas?
Dementsprechend, um sich an der russischen Küste der Ostsee weitere 55 Milliarden Kubikmeter Gas nach Europa zu halten, ist es nun die Erweiterung der nördlichen Teil der Vereinigten Begasungspaket von der Jamal-Halbinsel an der Südküste des Golfs. "- Torzhok-2 Uchta" (Länge - etwa 970 km, der Auslegungskapazität. - 45 Milliarden Kubikmeter Kubikmeter Gas pro Jahr), das modernste in der Welt-Gaspipeline, die erste Naht, 27. Oktober 2015 angeschweißt war ein Schlüsselelement der neuen Gasübertragungsinfrastruktur wird die Pipeline sein . "Das ist eine ernste, große, Multi-Vektor-Projekt", - sagte Präsident Putin, von Video geben Sie den Befehl, um den Bau zu beginnen.
Nun, das ist immer noch nicht mag Warschau (oder Washington) wird die Übereinstimmung der Interessen der Deutschland und Russland in der Gasenergie nicht abgebrochen.
Die elektronische Ausgabe des "Strategic Culture Foundation" (www.fondsk.ru)
